Сфера веры

Автор: Андрей Михайлов | 29 Марта 2010

Идея концепции сферического домостроения пришла Гребневу Виталию Николаевичу более двадцати лет назад. Несколько лет ушло на ее критическое осмысление, затем на поиски требуемых материалов, создание команды единомышленников. Сегодня дома, построенные по этой технологии, можно увидеть на полигоне ЗАО творческого объединения «Грифон «Красная поляна» и в Салтыкове, а также во многих вариантах на эскизах и чертежах. Журнал «ЖБИ и конструкции» задал несколько вопросов автору концепции, желая прояснить судьбу проекта.

Ваша концепция сферического домостроения звучит довольно революционно. Как вы к ней пришли, что подтолкнуло вас к этой идее?

Наша жизнь и звездное небо над головой. Глядя на то, как все, прямо сказать, мучаются при строительстве не важно чего, работая еще главным архитектором района, понимал:
что-то надо делать: нельзя строить дорого, долго, материалоемко и трудоемко. Тогда вся страна стояла в «долгострое». Понял, что природа так не строит. Вдруг осознал – у природы нет прямого угла! Тогда был 1986 год. Это было важное для меня открытие. С этого и начались первые мысли о сфере, о гармоничном – Божественном формообразовании: яйцо, голова, плнеты, атомы, клетки и т. д.

Прежде чем что-то делать, надо понять, что делать. Это аксиома. Процесс понимания, осмысления задачи занимает годы жизни.
В эти годы человек становится первым и неуемным цензором открывшегося ему образа нового решения, проверяет свои мысли опытом предшественников, наработанным веками. В это время вычленяется то, что он понял. Так начинается путь инновации.

Затем наступает мучительный процесс воплощения мысли в форму, через новые технологии, которые тоже надо придумывать, как говорят – изобретать. Перевести рисунки в чертежи, чертежи в материал, все проверить, и потом – долгожданный эксперимент. Получилось, но, сколько нужно еще дорабатывать. На все НИОКРы (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) нужны финансы. Пришлось все свое вложить, все равно мало оказалось.

На вашем сайте Вы говорите о том, что проект, вернее его этап НИОКР движется не так быстро ввиду отсутствия должного финансирования. Почему с финансированием возникли проблемы? Ведь помимо конструкционных преимуществ, позитивного воздействия на жильцов и т. д., дома, построенные по вашей технологии, экономичнее. То есть можно строить много, быстро и недорого.

Ответ на этот вопрос не совсем прост, он включает в себя много аспектов нашей современной российской жизни. Меня спрашивают: «Но, все же, где зарыта собака, хотелось бы знать, неужели в недостаточном финансировании проекта?» А где еще она может быть зарыта в современной России? В полном отсутствии финансирования и изъятии оборотных средств у предприятий.

Знаю многих замечательных ученых, людей, отдавших всю жизнь своим темам, последние деньги, вкладывающих в свои разработки, отнимая их у семьи, но делающих свое дело.

«Все новое рождается в муках» – и этот древний постулат пока еще никто не опроверг. Народ называл начало лихой бедой… Иначе не бывает, тем более в настоящие, рыночные времена. Всем, кто знаком с темой внедрения новых технологий в производство, понимает, что это такое. Поэтому у нас в стране практически нет никаких реализованных разработок, концепций за последние 20 лет. Все порушено. Изъяты оборотные средства на развитие технологий, производства. Новые технологии всегда содержат венчурные, рискованные составляющие, что пугает многих. Банки объявляют проценты и залоги, невиданные во всем мире. Авторские права, патенты, разработка технологий… Чиновники… База, производство, налоги. Вот неполный «больничный» лист, заполняемый автором, если он еще что-то дерзает сделать.

В России двадцать лет не финансировалась практически ни одна инновационная тема по различным отраслям, кто бы и насколько важные и экономически эффективные разработки ни предлагал. Ничего не надо ни политику, ни чиновнику, долго объяснять их целевые установки. А зарубежные «инвесторы» привыкли скупать новейшие идеи, технологии у наших ученых, разработчиков в Академгородках за бутылку, а куда кандидату, профессору, академику деваться, когда жена его пилит каждый день? Да не может он торговать и спекулировать! Патологически не может, его мозги природа-мать не для этого создавала.

В России интеллектуальная собственность не является залогом в финансовых операциях, в отличие от зарубежных стран. Спрос на все наши технологии очень большой и в России, и за рубежом. Американский президент Б. Обама, выступая весной 2009 года в университете в Санкт-Петербурге сказал: «Чего греха таить, Америка на 70% живет мозгами России…». В Америке 40% доходов получают от инновационных технологий. Предприятия вкладывают до 70% от прибыли в инновационные программы для развития собственного производства, в Японии до 75% от прибыли, а в России до 6%... остальные доходы в дачи, в недвижимость за рубежом.

К нам на электронную почту пришло очень много писем за последние 2 – 3 года (когда мы сделали сайт и стали говорить о наших технологиях), где сотни и сотни людей, организаций со всей страны, начиная с Дальнего Востока, пишут, заказывают, спрашивают – кто, как и когда может построить наши дома, можно ли стать дилерами в своих регионах, как можно построить частные дома по нашим технологиям в рамках концепции «Архитектура ноосферы». Благодарят за то, что мы делаем, что мы смогли по новому, как это и есть в природе, посмотреть и предложить технологии строительства гармоничного формообразования объектов.

Низкий поклон всем, кто не равнодушен к нашей теме и разделяет ее положения, это придает сил в нелегком пути и подтверждает, что мы на верном пути. Но, к большому сожалению, и отвечая на многочисленные телефонные звонки, и на письма, пока приходиться отказываться от многих предложений. Дело в следующем: чтобы выполнять индивидуальные заказы, которые поступают из разных мест, необходимо создать мобильные строительные участки, в комплектацию которых будут входить:

– комплект опалубок для трех типоразмеров,
(внутренние диаметры 4, 7 и 9 м), каждый тип состоит из трех модулей шириной 2,1х3 = 6,3 пог. м.,
с поверхностями из стеклопластика. Опалубки многоразовые, каждым модулем можно отлить
80 – 100 объемов (зависит от условий эксплуатации);

– мобильное оборудование, монтируемое на шасси прицепа автомобиля «КамАЗ», для производства строительного материала на основе различных грунтов, для изготовления фундаментов, стен, перекрытий;

– кран-манипулятор с кузовом, куда грузятся опалубки;

– автомобиль «Газель».

Но пока не могу все это сам профинансировать, и так все вложено, да и у многих организаций, которые желают начать новое строительство, тоже нет оборотных средств. Наша технология вошла в большое количество разнообразных программ, но результата пока нет.

Задача состоит в том, чтобы отработать наши строительные, инженерные технологии на строительстве жилого поселка – биоаграполиса, о чем, наряду с другими темами, и было написано Максимом Калашниковым президенту Дмитрию Медведеву. Поселка с использованием полного цикла наших технологий систем жизнеобеспечения, объединенных в международном агентстве «Союз технологий XXI века», для дальнейшего его развития и тиражирования по стране.

Конечно, сказался кризис, со многими компаниями потенциальных заказчиков мы сотрудничаем длительное время. Мы должны были начинать
5 жилых поселков в октябре 2008 года, девелоперы написали об этом в журналах, но кризис. Заключали договора, но опять же – кризис. Многие искренне хотят, но не получается, а люди есть порядочные и их можно понять. Они все равно победят.

В течение последних 2 – 3 лет не было дня в моей жизни, чтобы, минимум 7 – 10 заказчиков, постоянно железно обещающих, что все сейчас, вот завтра. Я благодарен им, они живые, неравнодушные руководители, и скорей всего, не их вина, что они не могли выполнять свои обещания. Важен подвиг души, сознания.

Мне говорили, предлагали сотрудники, что есть же есть частные заказы, давайте соберем 20 – 30 человек, скажем, чтобы они внесли финансы на комплект опалубок, оборудование, или с последующим возвратом, или с компенсацией при строительстве. Все вроде правильно. Это можно было бы организовать, если бы по этой схеме не обманули большое количество ни в чем не виноватых людей, вкладчиков. И кто бы сейчас, пусть с самыми благородными намерениями, ни стал собирать деньги с будущих жильцов, заставляя их заморозить на время свои сбережения, навряд ли сможет рассчитывать на доверие. К сожалению, тех материалов и технологий, которые изначально были заложены мною в концепцию, у нас до сих пор нет, и их, видимо, пока еще нет в природе. Необходимо выдать техническое задание разработчикам, ученым по нужным направлениям и профинансировать эти НИОКРы.

Планируете ли вы заниматься сами застройкой, или же будете продавать лицензии на данную технологию?

Будем строить сами и будем продавать лицензии на технологию.Так и должно быть, мы одни не сможем строить везде, откуда приходят заявки, а это полстраны.

Обращались ли к вам заграничные спонсоры? Есть ли интерес иностранных
компаний к этой технологии?

Да, интерес большой, ведем переписку с представителями из разных стран, желающими строить по нашим технологиям.

Какие проблемы, кроме финансовых, вы испытываете с этим проектом?

Кроме финансовых, никаких. Только радостные эмоции от того, что люди понимают то, чем мне хотелось с ними поделиться в плане осмысления мироздания и формообразования. У меня сотни замечательных писем от читателей, звонков, сколько благодарственных встреч. Значит, все-таки скоро мы вернемся в первичную, изначальную матрицу развития человека и перестанем уничтожать окружающий, Божественный мир всего живого. Форма формирует сознание.

В чем вы видите причину странной ситуации на нашем рынке жилья. С одной стороны – дефицит доступного жилья, с другой стороны – избыток незаселенной земли даже в центральной части страны. Почему не строим много и за правильную стоимость? В Италии, например, нет таких строительных гигантов, как СУ-155, ЛСР -Групп, ПиК и т. д, но на рынке работают тысячи малых строительных компаний (до 10 человек), которые заказывают у металлоторговцев арматурные изделия, везут эти изделия на место строительства и там заливают бетоном каркасы. Строят малоэтажные дома быстро, качественно и недорого. Почему у нас нет этих небольших строительных компаний, которые бы застраивали страну малоэтажным жильем по современным экономичным технологиям?

Здесь несколько вопросов, и их необходимо разделить. Если говорить о крупных компаниях-монополистах, строящих в Москве, то в ситуациях при строительстве больших комплексов они оправданы, нужен общий организационный центр, где выстраивается общая логистика строительных технологий, взаимосвязей. Крупные компании эффективно работают при стабильной ситуации в стране и на рынке продаж, но более уязвимы при финансовых катаклизмах, нежели более мелкие компании. Это очевидно.

У них большая инертность в развитии, и они не могут быстро перестроиться в зависимости от конъюнктуры рынка, мало того, они же ее и задают. Здесь, наверное, основную роль играет первоначальная парадигма стратегических целей, которая выставляет перед собой компания.

Если бы они изначально формировали свои задачи под строительство дешевого, доступного жилья, оно бы и было, а так как все было направлено на увеличение стоимости квадратного метра, то это и получили. Соответственно этому и подбирали технологии, материалы, подрядчиков и т. п. Сейчас жизнь заставит их дифференцироваться и меняться.

Почему не строим много и за правильную
стоимость?

Потому что у строителей любого уровня еще до кризиса были противоположные цели. Стремились делать поменьше, но элитного жилья, а продавать дороже, никто не хотел делать социалку, только продавать стало некому. У нас же все доходит до предела, мы не можем остановиться на середине. До кризиса метр квадратный был 3000 – 5000 – 10000 долларов и выше. Сейчас, как будто, все о стенку стукнулись, повернулись назад и со всех строителей спрашивают:

– У тебя сколько метр квадратный стоит?

– 1000 – 700 – 500 долларов.

– Нет, дорого! Ты мне 200 – 300 дай!

Опять со строителей спрашивают совокупную стоимость метра квадратного, а разве только он определяет ее размер? Почему не раздать землю под социальное строительство за символическую цену? Почему не упростить и не удешевить согласования и всяческие разрешения? Почему не упростить и не удешевить выдачу ТУ и подключение инженерных сетей? А откаты да перекаты?

Давайте рассмотрим, что происходит со строительством малоэтажных и коттеджных поселков, и их реализацией. Понастроили. Много. Не продается… Значит, покупателю этот товар не нужен. Почему? Может надо менять концепцию организации жилых поселений, менять систему жизнеобеспечения или еще что-то?

Как мы совсем недавно строили жилые поселки – возводится высокий, дорогой кирпичный забор с внутренней территорией, на которой размещаются одинаковые дома, отдельно стоящие или блокированные, чем больше, тем выгодней.

Этакие огражденные зоны, где человека оградили от естественного мира, его изолировали от видения горизонта, от понимания ландшафта на котором стоит его дом, от видения всего многообразия окружающего его. Это очень важные значения, которые заложены в нас подсознательно и человеку для того, что бы он действительно ощущал себя в гармонии с окружающим его миром, чувствовал себя частью его, необходимо все это видеть и ощущать ежеминутно. Но это лирическое отступление.

Человек, покупая дом в такой зоне, должен постоянно выезжать из нее, даже по всяким мелочам. Он должен ездить на работу, по своим делам, и вся его семья также должна на чем-то добираться до близлежащего города, или Москвы, для решения насущных проблем своей жизни… Вот вам бесконечные пробки, нервы, аварии. Почему?

Потому что почти все строительные, девелоперские компании конечной своей целью ставили прибыль, и только прибыль, и им абсолютно все равно, как семья будет жить в понастроенных ими резервациях. Они не думали о человеке, для которого они и строят.

Со временем произошла рефлексия, обратная связь. Строитель не думал о человеке, для которого он якобы строил, и расписывал во всех рекламных проспектах все «прелести» своей продукции. Теперь человек, разобравшись, перестал думать об их продукции, их домах, даже невзирая на агрессивную рекламу. Как аукнется, так и откликнется. Нельзя во главу угла ставить только прибыль, ничего в конечном итоге не получиться. Да, временно будет хорошо, но потом все рушится. И так везде, по всем направлениям. И это хорошо. Пришло время менять ценности. Ставить иные задачи и цели.

Это же известно, где человек живет, там по возможности и должны быть созданы хотя бы минимальные условия для реализации его жизнедеятельности.

Если строиться поселок на 100 – 200 и больше домов, то, естественно, там должны быть и дома социального назначения: магазины, кафе, детский сад, аптека, спортивные залы и т. п., то, чего практически никогда не строилось в поселках. Зачем? Дорого, да и так проживут. А вот оказалось, что не хотят люди так жить. Можно строить поселки по 50 – 100 домов, а между ними строить производственные площадки или общественные центры, которые располагаются в 1 – 3км. от поселков, создавая своеобразную «молекулу» развития жилых, производственных и социально-культурных территорий.

Удовлетворение социальных нужд жителей поселков это одна из важнейших частей жизнеобеспечения человека, одновременно необходимо здесь же решать основную задачу – трудоустройство. Все это понимают, но пока все стоит на месте. Вот здесь как раз и необходимо развивать инновационные технологии развития различных направлений производства, отдыха, сельскохозяйственной деятельности. В зависимости от того, в каком регионе намечается строительство жилого поселка.Если мы решим эти естественные для развития человека вопросы, вот тогда никто никуда не поедет, будут любить и рожать, и с радостью пойдут на работу.

Необходимо развивать независимую энергетику, использование структурированной воды, внедрять новые строительные материалы на бесцементных технологиях, использовать вакуумное стекло, модифицированную древесину, стеклокремнезиты и т. д.

В сельском хозяйстве использовать универсальные сельхозплатформы, позволяющие получать по 6 – 8 урожаев в год, разводить осетровых, строить хранилища плодоовощной продукции, развивать животноводство и т.д. Используя эти и десятки других технологий, необходимо создавать высокоэффективные, экологически чистые производства возле поселков, в чистой производственной зоне, в зависимости от необходимости и потребности. И тогда люди, живущие в поселке, не только для себя произведут, себя накормят, но еще и будут все излишки продавать.

Все перечисленные технологии есть, запатентованы и готовы к реализации. Необходимо внедрять новые, созданные инновационные технологии в каждом поселке и в каждом доме. Вот тогда мы увлечем людей и они захотят работать. Но не в фуфайке и мазуте, в перекошенных фермах и домах, а в светлых и чистых зданиях, в чистой одежде и с чистыми помыслами.

Владимир Владимирович Путин постоянно говорил на совещаниях по строительству, с экрана телевидения,что «надо, наконец, избавиться от СНиПов прошлого века, «архаичных и страшным образом удорожающих строительство». В результате накручивается столько, что строить невозможно, возмущался премьер. И это совершенно верно.

Известно, что по социологическим опросам до 80% жителей городов уехало бы из них жить на «землю». Но куда? Какой выбор дали людям наши строители? Или в резервацию коттеджных поселков, где без машины ни приехать, не уехать, или в покосившиеся дома оставшихся деревень? Вы бы куда поехали? Поэтому и не продается, ну и конечно, дорого. Изначально надо ответить на эти вопросы, что же мы строим, зачем и для кого.

Ваши планы?

Реализовывать то, что создано в наших совместных технологиях, ставить на серийное производство и внедрять в жизнь.